Nicht viel Neues im HSH Verfahren.

Für den früheren HSH-Mitarbeiter Marc S. war es heute der vierte Tag als Zeuge im HSH Verfahren. Es werden vermutlich zwei weitere Tage vor Gericht folgen. Denn wenn die Strafkammer ihre Fragen gestellt hat, sind Staatsanwaltschaft und Verteidiger an der Reihe. Wirklich Neues hat die Befragung nicht ergeben – nur manches Widersprüchliche.

Richter Bruns formulierte einige abschließende Fragen zur Vorstandsvorlage zu Omega 55 und ging dann über, mit dem Zeugen E-Mails aus den letzten Dezembertagen 2007 und das so genannte „Second Risk Assessement“ durchzusprechen. Diese Analyse stammt aus der Risikoabteilung. Im „Second Risk Assessement“ untersuchen die Kollegen, welche Verluste mit Omega 55 verbunden sein könnten und wie diese zu bewerten sind. Das Assessement wurde Teil der Vorstandsvorlage. 

Bruns interessierte sich aber kaum für Details der Risikoprüfung. Er wollte statt dessen Marc S. Meinung hören.  

Bruns: Teilen Sie die Ansicht, dass Omega 55 einen besonders hohen Komplexitätsgrad hatte?

S.: Nein, einen überdurchschnittlichen hohen Komplexitätsgrad ja, aber nicht ein besonders hoch komplexes Geschäft. 

Bruns: Hat jemand in der HSH Nordbank eigentlich einen Summenstrich unter Omega 55 gezogen, also was es kostet und einbringt?

S.: Davon gehe ich aus. (S. weiß aber nicht, wer das gewöhnlich tut.)

Bruns: Im Teil-A Omegas gibt die HSH Risiken an die BNP Paribas ab, die sie in Teil-B, genauer in der STCDO, wieder potenziert zurücknimmt. Hat das Omega 55 unattraktiver gemacht?

S.: Nein, im Gegenteil. Es hat das Geschäft attraktiver gemacht.

Bruns: Aja.

Leider hakten an dieser Stelle weder die Richter noch die Staatsanwälte nach. Denn Marc S. Aussage, Teil-B habe Omega attraktiv für die HSH gemacht, wirkt widersprüchlich zu einer Antwort aus der ersten Befragung. 

Da hatte der Zeuge angedeutet, Zweifel an der Aussage der Rechtsabteilung gehegt zu haben, dass Omega 55 aufsichtsrechtlich o.k. sei, also die Entlastung des Eigenkapitals in Teil-A höher sei als die Belastung durch Teil-B. 

Beim genauen Betrachten löst sich der vermeintlich Widerspruch aber auf.

S. unterscheidet strikt zwischen aufsichtsrechtlichen Belangen und wirtschaftlichen Chancen. Mit der aufsichtsrechtlichen Bewertung scheint er sich nicht recht angefreundet zu haben. Dass aber mit Omega Geld zu verdienen war – oder anderweitig vorteilhaft für die HSH war, davon ist Marc S. offensichtlich bis heute überzeugt.